ARANCELES DE TRUMP vs LA 4T. Por Raúl Monter

El anuncio o amenaza de Trump para imponer aranceles a todos los productos y servicios que México exporta a EUA a partir del 10 de junio, iniciando con 5% inicial de arancel hasta llegar a 25% en el mes de octubre, con aumentos escalonados mensuales de 5%, afectara las economías de ambos países.

Para hacer un análisis objetivo sobre esta expresión del Presidente Trump es necesario observar varios ángulos, empezando por el político.
Trump inicia su campaña de reelección el día 18 de junio, usara la misma retórica antiinmigrante, nacionalista, de fronteras fuertes, de defensa de los intereses americanos (America First) transita muy bien entre su base electoral (la derecha blanca, religiosa, conservadora, de bajos niveles educativos) y de hecho, lo condujo a la victoria en 2016.

Su lógica, primaria pero impecable, es regresar a la misma retórica. Por lo tanto, esta decisión está fundada en aspectos políticos y no económicos.
 Las repercusiones económicas para los norteamericanos serian también lamentables, ya que cadenas de suministro que trabajan en equipo en ambos lados de la frontera se verían afectadas en estados como Texas, Nuevo México, Colorado, California y muchos más.

 Ya surgen desde el fin de semana, voces sensatas y equilibradas que lo llaman a la mesura y a no declarar un conflicto comercial con su vecino y socio comercial número uno. Nuestros principales aliados son, justamente, los propios productores americanos, los gobernadores fronterizos, los legisladores de zonas clave en productos de exportación a México.
¿Entrará Trump en razón? Por lo que hemos aprendido en dos años de gobierno, es que es absolutamente impredecible. Nadie sabe cómo reaccionará, a quién prestará atención o si preferirá –como ya ha sucedido- enfrentar procesos de los estados en contra del gobierno federal ante la Suprema Corte de Justicia.

Varios políticos y analistas señalan que excede sus facultades presidenciales la declaratoria unilateral de aranceles. Veremos en los próximos días, y esperemos que la delegación de negociadores mexicanos en Washington, tenga la precisión, la inteligencia y la capacidad para convencer a sus contrapartes. Todo parece indicar que mañana inician las charlas de negociación entre los representantes de ambos países, encabezados por Marcelo Ebrad de México y Mike Pompeo de EUA. Estaremos pendientes. Desde el punto de vista del concierto Internacional, México está llevando una política de aislamiento muy riesgosa, ya que en la actualidad ningún país puede ser neutral.

 En el caso de Venezuela, nuestro gobierno invoco la No Intervención y Respeto a las naciones, basado en nuestra carta magna, que así lo señala, sin embargo, también indica que Gobierno de México debe vigilar y promover el respeto a los derechos humanos, cosa que en Venezuela se han violentando. Esta decisión ha aislado a nuestro país del Grupo de Lima que apoya a Juan Guaido como presidente interino y buscar solución pacífica y democrática a la crisis venezolana. Hay más de un medio centenar de países latino americanos y europeos que están trabajando en esta materia y México está ausente.

El 28 y 29 de junio, se llevará a cabo la reunión del G20 en Osaka, Japón. Presidente AMLO declino asistir, enviando una misión encabezada por Marcelo Ebrad SRE y Carlos Urzúa SHYCP. Además, enviara una carta sobre los problemas de desigualdad en el mundo. Mala decisión Presidencial.

Es el momento que AMLO tome el liderazgo y tenga visión de estado ante sus colegas del mundo, para enfrentar las amenazas de Trump y ser parte de las grandes decisiones globales, es momento de ventilar las ventajas de la 4T y los mecanismos que su gobierno desea implementar para reducir los índices de pobreza. En estas reuniones debe estar presente y hacerse ganar el apoyo internacional para solventar las tretas de Trump.
En el aspecto económico, deseo poner en la mesa algunos datos macro económicos, para visualizar los riesgo y posible crisis que los mexicanos viviríamos, en caso de hacerse realidad las amenazas de Trump.

 Actualmente México exporta a EUA 346,500 MILLONES DE USD al año y EUA exporta a México 265,000 MILLONES DE USD. Es decir, cada día cruzan la frontera productos y servicios de ambos países el equivalente a 1,700 millones de USD diarios. La imposición de un arancel a los productos mexicanos de un 5% equivale a 18,500 millones de USD. En caso que el arancel se eleve cada mes un 5% hasta llegar al 25%, esto representaría el 31% del total del presupuesto de ingresos del gobierno federal en su ejercicio del 2019. Pretendo visualizar los efectos negativos de esa medida, no quiere decir que México perdería esos ingresos, pero la ecuación macro económica si se vería afectada. Las consecuencias inmediatas serian, devaluación del peso frente al dólar y otras monedas, inflación, aumento de tasas de interés, despidos de trabajadores y empleados en todos los niveles, caída de los ingresos de gobierno y por lo tanto cortes a programas sociales de la 4T. Nula inversión pública y privada. Recesión económica, crecimiento de la pobreza, violencia y descomposición social.
Mi mayor deseo es que este escenario no se haga realidad y que nuestro gobierno tenga la habilidad de sortear exitosamente la negociación en Washington. No espero nada positivo de Trump, pero si deseo que la visión, valores y principios de amistad entre mexicanos y norteamericanos prevalezca y se fortaleza, tenemos mucho que perder en ambos lados de la frontera, no le hagamos el juego a un Presidente Trump iracundo, irracional e impredecible.

Espero mucho del Presidente AMLO, es momento de unir a TODAS Y TODOS mexicanos, anulemos la confrontación, que se acaben los FIFIS, LOS CHAIROS Y HAYA UN COMUN DENOMINADOR. MEXICO UNIDO COTRA TRUMP.

RAUL MONTER.   
Contacto en Facebook

El neoliberalismo está muerto, ¿que sigue?. Por Raúl Monter

En los últimos años hemos escuchado repetidamente que el NEOLIBERALISMO es un modelo caduco y fallido. Es más, se ha convertido en argumento político en campañas alrededor del mundo.

En México no podía ser la excepción. AMLO lo utilizo con mucho éxito en su campaña a la Presidencia de la Republica y ahora como Presidente continua su argumentación diciendo que ese modelo económico ha sido la desgracia de nuestra nación.

En lo personal estoy convencido que el Neoliberalismo es un modelo rebasado y obsoleto, que fue usado por los gobiernos federales desde hace 30 años para fijar las reglas económicas a seguir. Esas reglas provocaron la privatización de muchas empresas del estado, al pasar a manos de particulares, así como la celebración de innumerables concesiones del estado para explotar recursos naturales sin ningún orden y respeto al medio ambiente.
Diversos analistas y estudiosos de la economía afirman que el Neoliberalismo está en total decadencia y por ello han surgido en el mundo varias corrientes.
Muchos políticos, académicos, sociólogos pensaban que el siglo XXI sería un siglo de bienaventuranza y progreso en toda la tierra, pero que decepcionante realidad estamos viviendo, hay más pobreza, millones de gentes no tienen acceso a la educación, salud, vivienda, cubrir las necesidades básicas que todos demandan. Ah, pero eso si la riqueza se concentra cada vez más en unas cuantas manos y la pobreza se multiplica en millones de seres.

Desde hace muchos años he seguido como admirador y apoyador al economista norteamericano de origen Judío Joseph Stiglitz quien ha sido un tremendo crítico del Neoliberalismo. Tal es su crítica e influencia en el medio económico que cuando fue Vice Presidente del Banco Mundial fue despedido en el año 2000 a solicitud de LAWRENCE SUMMERS Secretario del Tesoro de EUA.
 Stiglitz ha analizado cuidadosamente las fallas del Neoliberalismo, afirmando que es un modelo económico basado en el libre mercado, bajos impuestos, desregulación económica por parte de los gobiernos y cancelación de programas sociales, alienta la globalización y desprecia la importancia de la fuerza laboral.
Esta pequeña fotografía proyecta significativamente lo sucedido en nuestro país desde hace 30 años o más. La identificación de acciones y actores entre políticos y empresarios se dio tan estrecha, que provoco y alimento la corrupción y la impunidad. En detrimento de los más necesitados. Por ello la brecha en la distribución de la riqueza se ha incrementado sensiblemente. Según Stiglitz, a raíz del fracaso del Neoliberalismo, han surgido diversas corrientes o modelos político-económico, tales como:

1- la ultra derecha nacionalista.
2- el reformismo de centro-izquierda,
3- la izquierda progresista, con la participación de la centro-derecha.

Sin embargo, Stiglitz ha desarrollado un modelo que llama CAPITALISMO PROGRESIVO. Basado en cuatro líneas de acción, las cuales son:
1- Restaurar el equilibrio entre el mercado, el Estado y la sociedad civil. Durante el Neoliberalismo se dio un lento crecimiento económico, con un crecimiento desigual entre la población, inestabilidad financiera, depredando el medio ambiente y otros más, lo cual provocaron entornos que privilegian al mercado, pero afectan los intereses de la mayoría de los ciudadanos. Por ello Stiglitz propone poner límites al mercado, dando prioridad al medio ambiente, la salud, educación auto-empleo, así como regular y fijar límites al libre mercado, a las inversiones empresariales, alentando la inversión en investigación para mejorar la educación, la salud, fomentar la tecnología en mejorar la creación de medicina más efectiva, preventiva y accesible a todos.

2- La segunda línea de acción es reconocer la salud de las naciones. Debemos reconocer y aceptar que el medio ambiente es nuestra casa y debemos cuidarla con esmero. El Neoliberalismo alentó la sobre explotación de los recursos naturales, dando concesiones a particulares para que hicieran fortunas, mientras los pueblos de esas naciones seguían viviendo en la miseria, además siendo explotados y sin recibir ningún beneficio por la comercialización de esos recursos naturales. EL CAPITALISMO PROGRESIVO VA EN LINEA TOTALMENTE CONTRARIO, es decir se explotará los recursos naturales con limites, dando prioridad a su cuidado y beneficiando a sus pobladores, más no a los inversionistas. Estos podrán invertir, pero bajo reglas muy claras y concesiones transparentes y no leoninas.

3- La tercera línea de acción es evitar la concentración del poder del mercado en unas cuantas manos, la manipulación de la información, el comercio de bienes y servicios en manos de los grandes consorcios internacionales que fijan los precios, protegiendo sus intereses y elevadas ganancias. El gobierno deberá actuar como regulador y vigilante del mercado, para que exista igualdad de oportunidades para todos y los bienes y servicios lleguen a todo mundo sin privilegio alguno, el mercado al servicio de la sociedad y no al revés. Debemos limitar la influencia de la robótica y darle preferencia a la fuerza laboral humana, desde el punto de vista intelectual y mecánico.

4- La cuarta línea de acción, es evitar que los empresarios y los políticos convivan demasiado cerca, para acordar acciones que perjudiquen a la sociedad. En la actualidad los grandes consorcios invierten grandes sumas de dinero, para que sus amigos políticos ocupen puestos en los Congresos o Gobierno Central para verse beneficiados, esto debe acabarse, el gobierno del capitalismo progresivo debe endurecer las leyes que alientan la corrupción, el amiguismo y fomenta la impunidad. Se debe anular la perversa influencia del dinero en la toma de decisiones del gobierno.
El Capitalismo Progresivo alienta la igualdad, no es un movimiento moral o religioso, pero si es un modelo económico que limita y pone barreras a las fuerzas ocultas del libre mercado que controlan unas cuantas manos. Por ello este modelo económico fomenta la educación, la salud, cuidar el medio ambiente, luchar contra el cambio climático, para reducir la pobreza y crear las condiciones de una vida digna para la mayoría de la población y no como lo es ahora.
 El Capitalismo Progresivo no es una varita mágica que va a resolver todos los problemas en unos cuantos años, tal como lo proponen la ultra derecha, el neoliberalismo, la ultra izquierda, pero si representa la mejor oportunidad para escapar de la epidemia enfermiza del contubernio del libre mercado, los empresarios sin sentido social y los políticos ambiciosos, que no sirven al bien común, pero si se sirven de sus puestos públicos para hacerse ricos.
En los siguientes artículos compartiré mi análisis de Plan Nacional de Desarrollo de la 4T, para tratar de entender qué modelo económico están siguiendo o pretenden seguir.

Raul Monter
Contacto en Facebook